- 积分
- 3907
注册时间2005-3-1
最后登录1970-1-1
在线时间 小时UID3310
|
发表于 2012-8-3 22:38:34
|
显示全部楼层
回复 24# 来自外太空 , @" s5 M3 l1 d% q! ?, f
' V6 o1 q$ P# c6 h7 K" L8 }" c关于达乌德和苏联、人民民主党(其实这个党内部还有两派,双方势同水火)三者之间的关系很复杂。简单来说,达乌德是开明的封建主的代表。从50年代以来,阿富汗一直是开明封建主掌权,走了一条越来越亲苏、靠苏联援助推动现代化和世俗化的道路。) ?1 @6 K) y8 R* d
人民民主党就是在这个历史过程中由一群社会中上层接受了马克思主义的先进知识分子所组成的,这个党的工人农民党员比例比较低,主体上是激进知识分子和青年学生(塔拉基是阿富汗文豪,阿明是中学校长,还留学过美国)。这种现代化道路的特点就是越来越激进,人民民主党也随着激进化的过程而做大。具体到了达乌德政权,由于这个政权依赖苏联的支持,所以同样被苏联支持的人民民主党就成了达乌德的盟友乃至政权支柱。以至于对达乌德而言,人民民主党已经尾大不掉了。人民民主党更加激进的要求又使达乌德不能接受(毕竟他是封建主),结果就是双方翻脸,达乌德取缔人民民主党,但是他根本没有能力实现自己的目的。有材料说整个四月革命的准备过程几乎就是明目张胆进行的,整个准备过程还伴随着人民民主党内的旗帜派和人民派的谈判、扯皮、火并。而达乌德面对几乎明火执仗地反对自己的行动无所作为,也可见他早已经被架空了(激进的人民民主党,反动的封建原教旨势力早就在社会上玩自己的了)。四月革命的胜利也就是水到渠成的事情,无非就是搬掉了供桌上的泥菩萨而已。按照苏联人说法,四月革命是人民民主党背着苏联私下里搞出来的,生米做成熟饭之后,苏联只得认账。还有说法说旗帜派和人民派各自准备了自己的四月革命方案,都打算单独动手,现实中人民派抢了先手。
4 s2 A0 w1 [, x, p6 \
% A# ^8 B0 F% v D$ }$ {至于说苏联为什么入侵阿富汗做掉阿明,现在还没有统一的说法,算是一个历史之谜吧。首先破题,这里边有两个目标,控制阿富汗和干掉阿明,虽然入侵阿富汗必然要做掉阿明,但是二者还是不同的。下面从几个方面讲:* ` \0 H$ w7 p4 f s
1、的确在苏联入侵前后掌权的人民民主党各派(人民派的塔拉基、阿明,旗帜派的卡尔迈勒)都欢迎苏军入境,这是因为原教旨的封建势力对土改和其他进步改革抵触很大,农村的叛乱此起彼伏,人民民主党government难以控制局面。塔拉基、阿明、卡麦勒都希望苏军支持自己的政权和社会改革。
( ^6 o1 N, \$ Y% n. Y6 V0 B$ p2、至于苏联出兵阿富汗是不是意在印度洋,这个我没有任何根据否认,我想,这也是一个理由吧。只是历届人民民主党government本身是亲苏的,苏联为了进入印度洋就这么猴急地出兵,毁掉自己经营了几十年的成果,相当于是把已经到嘴里的肉再吐出来,然后再踩一脚,如果是真的,我觉得这个决策也是够2的。3 u% b5 f, w( ]) X0 O
3、还有一种说法,当时伊朗的伊斯兰革命刚刚胜利,美国在中东遭受了巨大损失。一直在中亚遭受原教旨主义威胁的苏联担心美国会在阿富汗有所动作,弥补自己在伊朗的损失(当时在阿富汗社会十分猖獗的封建原教旨势力,背后就有巴基斯坦的影子),鉴于美国在中东的一贯路数是扶持原教旨势力(霍梅尼是个特例),以及刚刚上台虎视眈眈的伊朗霍梅尼政权,苏联决定出兵阿富汗巩固已有的势力范围。这个说法的逻辑我一直都不太理解,但是作为一种说法,姑且先列出吧。- R9 z; Q, L& l- a0 p2 R
以上三种说法都是以控制阿富汗为目标的。下面一个说法是关于干掉阿明的。
. ?. H8 G, W0 _4、阿明上台是建立在对塔拉基的清洗的基础上的,此人上台后大肆清洗人民派的元老(旗帜派人物在四月革命后就被赶出国了)而且刚愎自用,自我膨胀(有说法说此人主演了描写自己地下革命工作的电影,在电影里自己演自己,也算是世界电影史上的奇葩,不过,这个电影我是没看过),而且此人对苏联有了一定的离心倾向(不一定就是倒向西方,因为这种自以为是的人是不可能甘于做小弟的)。于是苏联希望换一个听话且靠谱的government。塔拉基作为阿富汗革命之父,被阿明很草率地干掉了,肯定使苏联对他充满恶感。4 S* s2 b: j7 P1 A2 ~ X, a
这是我见到的四种说法,也许还有其他的说法,我觉得苏联出兵,肯定是各种动机的综合吧。 |
评分
-
查看全部评分
|