建议09年网站的三项任务

安东诺夫

<>1、拓展外联，通过梓民同志等拓展联系，发展英文俄文网</P>
" ^8 p; q  j$ C6 j4 F9 z, `: N0 j<>2、应组织编辑《苏联主义基本理论》（内部刊物）使同志们在基础上获得统一，此工作建议应于今年内完成初稿。</P>
<>3、建议组织编辑《苏联史大纲全录》，为大家还原真实的苏联，此工作建议应于今年开始编辑正文</P>
8 [, r) d( N9 K6 i+ O2 Y<>请米总及主席团审核</P>
<>当然，建议的时间是等事情确定下来之后的建议</P>
4 w* b/ l+ W; c' n9 `, R" ^

[此贴子已经被无产阶级于2009-1-24 1:55:18编辑过]

cccplikai

第二条很重要,确定苏联主义派的立场和主要观点,形成一套自己的理论体系~

BAHR

<>苏联主义首先是对苏联七十余年社会主义革命与建设的历史的评价，而对历史的评价又集中反映在对党和国家领袖的评价上。 斯大林、托洛茨基、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫，这几位苏联领导人的功过问题，一度是我坛同志争论的焦点。 到目前为止我个人的意见是： </P>
0 ~! L0 x1 W. @% s- Q<>1.斯大林 ——   认同当年主席所作的“斯大林是三分错误，七分成绩”的论断；</P>
2 T+ r' F1 B; g' M! K: A) C<>2.托洛茨基 ——  肯定其突出贡献，但否定其出国后的一些狭隘意识、偏激行为；</P>
( P' _( z6 [) e8 f: p* x2 ^<>3.赫鲁晓夫 ——  赫的问题最头痛。目前国内“正统派”苏联学研究者普遍认为，造成苏联意识形态瓦解的戈尔巴乔夫“人道的民主社会主义”改革，实际上是赫鲁晓夫开的先河——亦即所谓“修正主义”。而赫鲁晓夫秘密报告对斯大林的全盘否定，不仅为苏联的敌人们提供了最好的反 苏 反 共 武器，更是直接引起了苏共、苏联人民全面的思想混乱，并进一步导致中苏论战以及社会主义阵营的分化瓦解。 红色老专家们都是数十年如一日钻研马列的饱学之士，而他们矢志不渝、在如此困难局势下仍旧不放弃理想信念的高尚品质，更值得我们钦敬。我接受他们对赫鲁晓夫全盘否定斯大林时代、宣扬抽象人道主义的严厉批判，但一些前辈（可称之为“强硬毛派”）因此而否定赫鲁晓夫时代苏联的社会主义国家性质，我还是很难认同。 全盘否定赫鲁晓夫已然不妥，而全盘否定赫鲁晓夫时代的苏联，甚至于断言自1956年至1991年的苏联全都不是社会主义国家，这显然不是苏联主义者所能接受的。  思前想后，赫鲁晓夫定性问题不那么简单，我曾托人咨询专家，希望找一些完整、客观、中肯的专业评论文章来学习，但至今未果。</P>
<>4.戈尔巴乔夫 ——   两个字：否定。 不要被他温润的圆脸、无辜的笑眼、甜蜜的说辞所迷惑！我们要记住，当戈氏将“民主”从共 产 党 党内推广至党外，将“人道”从无产阶级推向“全民”甚至于所谓“全人类”的时候，他就已经不再是马列主义者，而是马列主义的敌人。 如果有些同志至今对他和他的“改革”还心存幻想，那么，请你们仔细回顾他在苏联解体后的一举一动——看哪一个动作能够证明他是一个马列主义者、共 产 主 义 者。 </P>
<P>以上都是我个人看法，未必成熟。希望米沙同志组织大家就“苏联主义定义”展开学习讨论（我记得今年在Q群讨论过一次，却不知怎的无疾而终了～），形成一个共识，可以拿出去作为苏联主义宣言。 不强求人人一致，也不强求面面俱到，但原则性的“官方”立场与逻辑严密的理论体系，对于苏联主义这样一个已经有了名头的网站还是颇有必要的。</P>
<P>我们已经有一个不错的苏联主义定义，但它需要我们作出发展完善——正如俄罗斯联邦共 产 党的同志们在斗争中不断修改党纲，也正如马克思主义真理自诞生之日起就处在不断的发展运动之中。 无论作为个人还是作为群体，我们的知识向客观的、绝对的真理接近的程度受历史条件制约，但这个真理的存在是无条件的，我们向它的接近也是无条件的。</P>

[此贴子已经被作者于2009-1-23 16:49:22编辑过]

Vodka

我对於苏联主义网站一点击进去密密麻麻的文字感到混乱
希望能够把版面修改成精实一些

安东诺夫

<>话说这个能不能被重视一点</P>

步兵瓦西里

<B>以下是引用<I>Vodka</I>在2009-1-23 21:44:38的发言：</B>
6 ]) t+ R# ^$ q, e* ^我对於苏联主义网站一点击进去密密麻麻的文字感到混乱
希望能够把版面修改成精实一些

这一点确实该注意，要保证阅读的方便

米伦坎普

<>zimin同志正在做工作，大家不要着急，要等一阵。</P>