回头几句话

PAPAL

<>        很多时候，战友就是被自己的人撵出队伍的。一方面有妄加揣测，一方面是出言不逊。我觉得作为一个当代人，首先要做的理当就是尊重他人说话的权力，不要把自己放在一个绝对正确的高台上低头俯视拥有不同意见的人。这一点，我在苏联主义期间深有感受，自从早期被论坛“领导”率军迫害，到最后我第二次离开，感觉都是这样。即便对方想法你不赞同，起码的礼貌还是要有的，就好像有的论坛的朋友对我出言不逊，一番老夫子教训学生的口气，我也不会以同样的方法还击。</P>
<>        其次，只要是追求全世界人民解放的理想，首先应当对他们给予必要的尊重，他们的愿望和你们是一样的，只不过他们觉得那样的方法好，某些人觉得就他的方法对，站出来连珠炮一样狂轰滥炸一番，我不知道你想说的是什么？全世界就你的理想对？历史是证明一切的最好媒介，只有历史才能说谁是对的，谁是错的，你不能居高临下走到哪儿都提着自己的架子，看见和你走不一样路的人就指手画脚，劈头盖脸一番教训，然而当下历史给你呈现出来的结果到底是什么？我觉得选择每个人实现理想的道路，是他们的自由，只要目标是一致的，只有是不是走弯路的问题，没有什么叛变不叛变的道理。红旗这东西，作为理想，谁想去解放人民，就可以打着走，你有什么权力指指点点教训人家应该拿什么旗子？谁给你的权力让你做“正统思想”？</P>
<>        最后，所谓的“反面教材”，在历史印证的情况下，才能够提出来。社科院黄立茀女士的研究报告认为，正是苏联僵化的政治及其靠利益和意识形态建立起来的政府才是苏联最终瓦解的根本因素，那么这算不算是反面教材？如果算是反面教材，怎么依旧感觉到有人用僵化的“绝对忠诚”这种封建流毒来要求他人？还有某些帖子搞着官腔流毒？</P>
" c3 f4 s, b3 x* O, T* {) r: j<>        既然是讨论历史，学习历史，就没有什么正统思想，更没有什么忠诚。自以为是，把有同样目标的人排斥在外，这是愚昧。苏联当年不是没犯过这个错，他觉得他对，就跟中国叫板，实际上他对么？历史说明了一切。学习历史的目标就是为了发现问题，解决问题，今后避免问题，不是继承问题发扬问题，最后扩大问题。不因为自己的信仰而戴着有色眼镜去看问题，也不树立权威觉得谁就是绝对正确，理想不是宗教，不需要宗教的条框来约束。</P>
, N" j; u5 h" U* K<>        尊重他人，平等相待，客观探究，才是实现全世界人民解放的前提。你应该帮助人民自我解放，而不是你去解放他们，而后你自封为最高权威。至少我身边的人希望看到的是这样的一种崇高的理想，我这么去做了，也影响了更多的人。当然，某些“同志”觉得他居高临下指手画脚的方法最好，我尊重你们各位的选择，因为或许你们最终是对的，然而我更不排除我这样的方法能影响更多人的想法，因为我自己的实践证明我是对的。</P>
. v& O6 E1 u& b+ n3 W9 _  F<P>        都是为了人民能有更好的未来，都是为了这个世界更加公平正义，谁也不比谁低一等，谁也没权力说他人的理想不高尚，除非历史已经证明了他的理想是错的，是被人民抛弃的，颠覆的。</P>
<P>        说了这么多话，打搅了各位，而后不再打搅了。</P>

BAHR

<>招呼普世先生，不必浪费“同志”二字</P>

Montgomery

普世先生走好，不送！

wsy20072

<>额。。这种思想能有也算不错的了，总比全是乱七八糟的思想要好的多</P><>同志你要更现实点啊，你的想法太理想化了。。。事实上，不撵出去，事情真的没完没了了</P><>或者。。。我们留着调戏？</P>

BAHR

<>嗯 全人类价值（换成“全世界人民”？）优先人道民主社会主义者，走好～   等到实践使你懂得了生活的残酷和革命的残酷——及其必要性，我们欢迎你再回来。此外友情奉劝：成年男人别搞什么泪垂啼不止的真情道别，以免贻笑。</P>
: F5 r% t/ m; m% A8 g4 D<>重申一下——   我们这里叫做“苏联主义”，唯一指导思想是马克思列宁主义。我们的道路是以暴革推fan资产阶级统治，建立无产阶级专政，并在生资公有基础上进行社会主义建设。 想要对此商榷的“全人类真理追求者”，自己另找地儿商榷去。</P>

BAHR

<>S  ： 黄立茀女士或许自认为是马列主义忠实信徒，她批判勃列日涅夫时代的某些论断也的确有可取之处（对比托派的批判，她的话浅得多）。与此同时此女士也是z修改开市场教信徒，一向推崇吴市场吴敬琏先生。  </P>

a6156

好像楼主有所指，话里有话呢。春秋笔法

柯巴

<>社科院黄立茀女士?这是哪种叫兽啊？社科院有人类么？他们说的话能当人话听么？想不到当今还有人愿意听社科院的话。</P><>啥叫“帮助人民自我解放”啊？为啥要帮助人民自我解放啊？因为他们不知道自己应该解放呗。既然自我解放意识都需要被人“帮助”解放，为啥不直接说成是“解放人民”呢？你以为人天生是理性的动物啊？这种启蒙运动时的幻想已经被一次再一次证明是空谈，居然还有人拖出来当真理。</P><>为了自己的面子居然把人民拉出来当挡箭牌，还一口一个“尊重他人”，说白了不就是尊重你么。看我把你几层皮都剥下来还剩些什么。</P>

莫尔

看来又一次风暴又要来了

米沙

对于党内反对派，以后再也不会用流血和割裂的方法了。papal同志好走，可以偶尔过来探望。再见！

米伦坎普

作为反对派我也来看看，算作一次短暂回游吧，呵呵

BAHR

<>党内反对派是指意见有严重分歧的同志，比如草率决定出走的米伦同志。</P>
1 g/ b0 b' N% ^3 x& ?& k<>而社民分子是全体马列主义者共同的敌人，最危险的敌人，不在“党内反对派”之列。</P>

十月星

<>今年又看见‘戈’氏和西方领导人一起庆祝柏林墙倒塌，好荷鞋啊，因为它的正确，苏联没鸟，因为它的正确，出来了现代俄罗斯的3个‘沙皇’，出现了现代强大的俄罗斯；而某某国的叫兽更是正确，看现在到处莺歌燕舞，一片太平景象啊，特别是不用意识形态去领导，世界 就大同鸟，所有的 工作就到位鸟 </P>

cccplikai

<>我们会分清党内反对派和走资派与社会民主主义者的~该团结的我们会团结，该争取的我们会争取，该清洗的我们会清洗~</P><>另外我感觉PAPAL同志在宣传“普世价值”啊~</P>