关于回答马列主义者

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-15 12:56:26

回复 963263089 / B5 Y* |$ F( K- q$ v" Q9 c

1 B! @/ @( N) c! G6 Y/ O" ~; O5 o
那给你出个选择题吧：当中央，上级站在人民利益的对立面上之后，你站在谁的一边 ...& E. G, _) j4 G
契纳斯基发表于 2013-3-15 10:02

相信每一个马克思主义者都会选择与人民在一起。

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-16 20:09:07

兵变找他秽气,不好意思火车晚点,才上网

BAHR · 发表于 2013-3-16 22:20:19

本帖最后由 BAHR 于 2013-3-16 22:25 编辑

马列主义者同志还很年轻，思想上还没定型，这问题可以理解~我们不能要求太多~有些问题随着年龄的增长和阅历 ...
1 i$ k2 r( O% ?6 W$ s这也是我回答所谓“暗箱操作”的问题，...+ a$ ?. e4 s& ?8 }* e( q$ O" o
cccplikai 发表于 2013-3-4 10:56

我今天刚刚看到cccplikai同志这段话。
我支持cccplikai同志的意见，并且希望所有的同志在推荐干部时都能充分地说明自己的理由——包括彼此见过面，交谈的情况，等等。当然，有些涉及个人真实身份、隐私的情况不能在版面上公开讲，只能个别传达。
从网站的安全性、干部人选的可靠性这些角度考虑，我个人认为新中委最好都是由一至二位老干部推荐，并且作过面谈。网络上的言行毕竟是虚拟，见面谈过后，真实感以及彼此了解的程度会加深很多。
在选拔和鉴定干部（也包括一般会员）的过程中，当面会谈是个很重要的环节。苏联主义成员来自五湖四海，目前限于物力和人力我们还不能做到“面面俱到”，但我想，以后一定要朝着这个方向努力。

cccplikai · 发表于 2013-3-18 18:49:21

回复 cccplikai ' i# g+ D! J: z' @, @8 a/ [) i

# X* v; c) ~; X& B0 o, W" a2 ?% U' C+ J! R5 b8 z) H
我现在在衡中上学，当然没时间& d# b4 x1 s9 [6 C* S% [$ N7 ]2 a
963263089 发表于 2013-3-15 06:23

所以现在应该抓紧时间学习，咱们离省图书馆都不远，完全可以借上几本书回学校看啊~衡中好学校，努力学习啊同志~

cccplikai · 发表于 2013-3-18 18:55:20

回复 35# BAHR

瓦总说的没错，其实面谈很重要~论坛表现是一个方面，面谈则能够更深层次的沟通交流~所以我一直认为大家在各个地区，方便的话多组织一些聚会~

至于在新干部的推选上，目前还是坚持双标准比较合适：论坛表现和聚会交流~我们现在的精力还不足以做到面对面的选择人选，但是我们可以努力向这方面靠拢，多聚会多面对面讨论~这样才能更加综合的评价一位同志~

		自动登录	找回密码
密码			申请成为苏联主义新会员