关于回答马列主义者

回复  963263089

2 v5 ^& ~  D/ M& G3 j. S/ F
    那给你出个选择题吧：当中央，上级站在人民利益的对立面上之后，你站在谁的一边 ...
契纳斯基 发表于 2013-3-15 10:02

- D2 B! \, B5 H' y* w. q

! U0 @2 h0 D% N0 n' [% x   相信每一个马克思主义者都会选择与人民在一起。

兵变找他秽气,不好意思火车晚点,才上网

BAHR

马列主义者同志还很年轻，思想上还没定型，这问题可以理解~我们不能要求太多~有些问题随着年龄的增长和阅历 ...
" N3 c, i1 F1 e4 I* z- q2 w! u( @这也是我回答所谓“暗箱操作”的问题，...
5 V8 f  t. V: \) B8 y4 Kcccplikai 发表于 2013-3-4 10:56

4 w7 K5 y5 o  Q, z5 V: I
& n) Q7 V7 F0 p2 l* T我今天刚刚看到cccplikai同志这段话。
2 g% Y) r9 h" l# \我支持cccplikai同志的意见，并且希望所有的同志在推荐干部时都能充分地说明自己的理由——包括彼此见过面，交谈的情况，等等。当然，有些涉及个人真实身份、隐私的情况不能在版面上公开讲，只能个别传达。
从网站的安全性、干部人选的可靠性这些角度考虑，我个人认为新中委最好都是由一至二位老干部推荐，并且作过面谈。网络上的言行毕竟是虚拟，见面谈过后，真实感以及彼此了解的程度会加深很多。
( ~! f1 Z; e# ], x" N& O7 V在选拔和鉴定干部（也包括一般会员）的过程中，当面会谈是个很重要的环节。苏联主义成员来自五湖四海，目前限于物力和人力我们还不能做到“面面俱到”，但我想，以后一定要朝着这个方向努力。

cccplikai

回复  cccplikai


$ ~' P. k5 r' O! ?" E    我现在在衡中上学，当然没时间
963263089 发表于 2013-3-15 06:23

3 D2 u/ d6 E; J  v4 w) E4 f
) b. Q! Y2 t% x, ?: B0 P! e: p所以现在应该抓紧时间学习，咱们离省图书馆都不远，完全可以借上几本书回学校看啊~衡中好学校，努力学习啊同志~

cccplikai

回复 35# BAHR

' n: W5 V, N# G8 U瓦总说的没错，其实面谈很重要~论坛表现是一个方面，面谈则能够更深层次的沟通交流~所以我一直认为大家在各个地区，方便的话多组织一些聚会~
" e2 l' d7 n2 v( X/ J/ ~4 n0 r! y& c
+ Q8 E( }; u: Q: `至于在新干部的推选上，目前还是坚持双标准比较合适：论坛表现和聚会交流~我们现在的精力还不足以做到面对面的选择人选，但是我们可以努力向这方面靠拢，多聚会多面对面讨论~这样才能更加综合的评价一位同志~