[注意]我晕，社科院用咱们的资料？

理想实践

<>http://euroasia.cass.cn/2006Russia/Military/marshal1.htm</P>
<>http://www.defence.org.cn/Class-4-417.html</P>
<>今天在找奥加尔科夫革命的内容，找到了这两个网站，里面有关于苏联元帅的内容和主站的分毫不差，连错别字都一样，图片更是有意裁减，去掉了网址水印。我来这里时间不长不知道本站是否与此网站有联系，我看主站相关网站上都写着“本站版权所有”，怕是有侵权问题，就发过来了。</P>

契尔年科

仔细看一下,勃列日涅夫的那页照片连水印都没去掉

cccplikai

不是第一次发现这种情况了！

理想实践

<>很无耻阿这些人，米总他们很不容易收集的资料，社科院牌子大就可以明目张胆的剽窃抄袭么</P>

BAHR

<>我4年前弄的一个不成熟的长篇大论被疯狂俄语盗用后，又转到中俄国家年，作者变成了“不详”。http://euroasia.cass.cn/2006Russia/Literature/litera184.htm </P>
<>前不久发现乌有之乡也转了个帖子，虽说左派同志之间不必追究“知识产权”、署名权，但打个招呼总是应该的吧。</P>

[此贴子已经被作者于2008-10-1 0:48:06编辑过]

安东诺夫

<>瓦总=不详？</P><>笑破大天</P>

米沙

<>把“不详”改成“苏联主义者 瓦吉姆”，其实皆大欢喜了，我们又不向他们讨要稿费。</P><>如果不是因为剽窃严重的话，主站的图那么多水印都是多余的。</P>

步兵瓦西里

表示所谓社科院也就那么点水平，怪不得说中国搞社科研究的所谓专家80%是骗子

songtaowf

我算指导什么是咱们的社科院了                 一帮不学无术的骗子

波布

这就是欺负民间研究工作

彼得大帝

从另一侧面看，也说明了我们网站的专业性以及知名度，大家的认知度，不乏是一件好事。朝着正规化、专业化、权威性的目标努力！

UPRA

<>首先，恭喜米总的研究成果被专业人士承认！</P><>其次，我担心万一有一天米总被砖家叫兽卷进所谓的“学术研究圈”，米总会不会染上弄虚作假、自我炒作之类的恶习?</P><>进而腐化变质？</P>

米沙

<B>以下是引用<I>UPRA</I>在2008-10-25 10:27:06的发言：</B>
<>首先，恭喜米总的研究成果被专业人士承认！</P>
<>其次，我担心万一有一天米总被砖家叫兽卷进所谓的“学术研究圈”，米总会不会染上弄虚作假、自我炒作之类的恶习?</P>
7 {0 T4 m/ G' Y! M" j<>进而腐化变质？</P>

" m" E6 ?/ n; f1 h4 Z. |<>已经是第二次对我妄自猜度了，不知是开玩笑还是什么。但似乎有点过。
<>建议克格勃对upra进行调查。</P>