左翼青年网站合作公约草案

BAHR

<>“有XX特色的社会主义”？   不要再提这个。第一条已经作了排除。</P><>至于“左翼青年网站合作公约草案 ”这一标题，口气似乎大了，并且容易惹出事端。不如改作“苏联主义外联原则”之类。</P>

katherine

于是乎就会有各种各样的社会主义出现，并为谁是共产主义的正统基础而开骂的你死我活，XX主义是，XX主义就不是，连国情，民族因素都要考虑进来。其实只要是苏维埃化的，符合科学社会主义原则，那就是社会主义这种形态，至于你非要以国家地域民族来区分，说明这是某某社会主义，我认为毫无意义。

yurikhan

<B>以下是引用<I>大将</I>在2009-2-7 13:27:05的发言：</B>
- F  A: w1 q5 v. S
<>　　谈几点意见：</P>
" _: o6 D4 \! U<>　　第一点，红军在线论坛是由网络跨论坛红军门派发起创建的论坛。它不认可指导思想理论不清、概念、界限模糊含混的诸如“左派”之类概念。有的人据此称红军门派有野心，这不对。红军门派仅只是强调严谨罢了。时下的网络上，所谓左派、泛左翼的队伍庞杂，流派纷呈，内不乏鱼目混珠、滥竽充数者，甚至就连“毛主义者”这样的概念，竟也有假冒伪劣的。我就碰上过这样的人。所以，红军门派不自认“左派”。红军门派就是红军门派，和网络上其他的什么这派、那派不挂边，也不想与之混为一谈。</P>
<>　　第二点，苏联主义论坛的上将yurikhan同志和中将cccplikai同志公开提出来和认可要“淡化”毛思想，并将毛泽东思想归类于所谓的“极左翼”，这是彻头彻尾错误的。要是这样，那我们就不必谈了。因为红军门派对于自己成员同志的要求，就是要努力学习和继承红军精神，以红军的思想为思想，以红军的信仰为信仰，那么红军的思想和信仰是什么？难道可以脱离开毛泽东思想而去奢谈什么红军精神嘛？！我想有必要搞清楚一点，yurikhan等同志的这种言论，是仅只代表其个人，还是代表着苏联主义内部以某些同志为代表的一种倾向？而苏联主义网站及论坛方，对此持何种态度？由于这涉及到双方正在进行的结盟会谈的政治前提问题，因此也是一个原则性的问题，有必要加以澄清。</P>
<>　　第三点，安东诺夫同志的这个内容空泛的“左翼青年网站合作公约草案”提了三条，因为是刚刚看到，所以，也还没有来得及和我们的同志去就此商量和交换意见，故，我在此仅以个人的身份，提几点看法。</P>
% j/ F. p3 j' c/ ~8 {( h1 ]<>　　一、建议安东诺夫同志将这个“左翼青年网站合作公约草案”的题名，更改为“苏联主义站坛开展对外交往合作的基本原则”诸如这样的标题更为恰当。</P>
<P>　　二、该公约草案的第一条大谈共产主义，我以为比较空泛。建议改为：在政治前提及原则上，确认：应坚决、无条件地摒弃一切政治思想多元化的企图或做法，始终坚定地坚持以马克思列宁毛泽东主义为其主要特征的科学社会主义和共产主义学说的一元化政治指导思想和方针。其反对总路线的“曲线救国”一条提得很好，建议在文字表意上略作改动，修改为“反对任何对于马列毛主义基本政治路线及原则的偏移或背离”。</P>
<P>　　三、有必要进一步明确“内部争议”的概念。或者是将其置换为“双方间的争议”。</P>
$ F4 {9 t/ c2 T) R* N<P>　　四、在提出反对官僚主义，宗派主义的同时，似还应加上“坚决反对和谴责在对外交往合作中的一切机会主义和实用主义的倾向及做法；反对任何个人利用结盟谋求个人目的”，及强调应本着公心和诚意等这样一些最基本的前提条件，坚持走谋求结盟和共同发展的道路。同时，在实现结盟的过程中，当出现多边联盟的情况时，各方应先实现最基本的双向结盟后，再寻求实现多边的联盟，而不可以跳过这一步，在条件并不成熟时，直接进入多边联盟。这一点，应适用于任何加入统一联盟的站坛。有关联盟的定名及体制等，应根据参加联盟诸站坛的具体情况及意见，经友好磋商后确定，而不宜单方面地宣布联盟的对外统一的名义。</P>
" c3 s" l" n( ?+ t! E<P>　　以上几点，请苏联主义的同志们加以研究和考虑。同时，我也会在我们论坛的内部提出来，并就此来进行商讨和研究。</P>

<P>大将同志又见外了，我所指的“不提”毛泽东思想不是反对毛泽东思想。我的表述有问题，我要道歉~而我的“不提”的建议有三个理由：</P>
<P>理由一：网上有很多民族主义者以毛泽东思想作招牌，他们自称极左翼实为极右翼，将毛泽东思想曲解为“领袖厚黑权术加群众暴民政治”，这个嫌是应该避的。我想表达的是这个意思；</P>
7 T9 Q( C. L$ b% @2 U3 w* Q) Q/ m<P>理由二：在我看来这个“联盟”是一个求同存异团结大多数的东西，各有特点各有侧重。他们的合作基础应该落实在根源而非分支上——应落实在马克思主义，至多是落实在马克思列宁主义这一广泛前提下——毛泽东思想只是马列主义结合中国国情的一个本土化版本，对应不同国情对马列主义也有不同的应用，毛泽东思想不是唯一的正统继承：</P>
<P>比如朝鲜的主体思想也是有其自身特点和独特价值的。</P>
! p( |8 K( X# X' w<P>理由三：各个网站也有自己的研究讨论侧重点，比如请抬头看看我们的招牌——“苏联主义”网。</P>
<P>苏联——主义网</P>
<P> 这个就不用解释了吧。</P>
<P>[em06]</P>

cccplikai

过渡到共产主义的不同手段和方式就必须表现为“社会主义”这个词上？建立公有制，使用计划经济，无产阶级专政这是原则手段，但是怎么样使用这些手段和方式，要根据具体情况而定！至于争吵谁是对的，我看“目标是实现共产主义，遵循社会主义一般原则，不走民主社会主义道路，不以唯生产力论为基础，不走修正主义道路”，都是对的，要吵就吵呗！管不了的！

理想实践

<>改革开放发展生产力没有错吧，主站都在纪念改革开放，如果把改革开放说成曲线救国、说成唯生产力论</P>
<>现在的官方定义，社会主义本质就是社会主义的本质是解放生产力、发展生产力，这是否也是唯生产力论？</P>
<>我觉得不该这么评价改革开放，计划经济造成权力的高度集中，造成实质上的特权阶级、官僚主义，苏联、北朝鲜，都一样</P>
! M/ Z% Y5 K9 [0 `  E<>苏联解体不光是因为戈秃子和美帝吧</P>
" S6 |9 L, i' u<>看到一些同志把我国成为“河蟹国”，把我党称为“TG”，我真的很难理解，至少我们能一起上网交流就是因为党的政策好啊，苏联主义是我们的理想家园，但是中华人民共和国才是我们真正的祖国</P>
! ^: V# I# s6 F9 F1 A+ V<P>中国的国情就是如此，我们的主张不该与我国我党的政策相左，爱我党爱我国，我觉得这是最基本的。脱离了这一点，本质上和一些精英所谓“我爱国不爱党”并无分别</P>
<P>我说的都是为网站——我们的精神家园着想，如果非要说我是修正主义、唯生产力论、民社分子，甚至小资产阶级狂热、大资产阶级什么的，我也没办法</P>
<P>纯洁的良心纯洁的双手送上</P>

katherine

<>公有制，使用计划经济，无产阶级专政……是这些就好，至于使用方式，是不是又要具体到国情，民族，地域?那干脆也来个苏联特色的公有制，中国特色计划经济，古巴特色的无产阶级专政……这样不是更好吗？</P><>我本人就不爱党，国家更不爱，如果让我选择我宁愿做苏联人。</P>

cccplikai

<>要正确的理解“唯生产力论”！解放发展生产力没错，可是有些人提出因为生产力低下，我们要补资本主义的课，要退回到资本主义阶段，实现工业化和现代化再建立社会主义制度！这对吗典型的“庸俗生产力论”！解放发展生产力没错，但基础是什么？是在公有制基础上，是在社会主义基础上！至于改什么，开什么这东西我就不说了~</P>

米伦坎普

WUMAO PARTY出现了……

闪闪红星

<>资本主义国家更能自由上网交流,是不是资本主义政策更好?</P>

理想实践

<>要都这么说就没劲了</P>
0 M! ]0 K6 P3 x<>（略去此处涉及时政内容，在此警告！米沙）</P>
: }* W) e% ^! d+ Z  `" y<>苏联主义倡导“热爱祖国、拒绝盲目崇拜苏联”，这是四大原则之一</P>
<>不爱国，我们回忆苏联又有什么现实意义，难道仅仅是埋首故纸堆，皓首穷经么？</P>
<>另外恳请KGB调查我，证明我的清白</P>
  c7 X0 o/ y# ?% A) K0 S+ A

[此贴子已经被米沙于2009-2-12 22:44:19编辑过]

安东诺夫

<>想起一句笑话</P><>“爱党，爱国，爱党国”</P>

卡秋沙

中国人爱国也得看爱什么国，大清国、ROC、中华帝国、Manchuria State那也叫国，按某些说法也应该去爱啊！爱党就另当别论了。

athenajuwp

<>关注这个帖子有一段时间了，今天来冒个泡。</P>
<>我看到的尽是一些毫无意义的争吵 ，对小细节的斤斤计较的争议。如果连同志之间的求同存异都做不到，那又如何心忧天下呢？</P>
<>这是我最不希望看到的。</P>