[公告] 关于《战争史研究》事件的公告

李捷

关于《战争史研究》事件的公告

) l1 y2 L, C7 p# {% ^      近期，苏联主义KGB1989同志发帖质疑《战争史研究》中某些涉及苏联历史内容的真实性，并经由网友转帖，在一些军事论坛上产生一定影响。有鉴于一些网友转帖时标题的不严谨，易导致一些不必要的误读，苏联主义网主席团以及中央委员会现郑重公告如下：
2 W6 K! E" w  ?0 W
7 l6 ], D, u  F# G3 p) a/ F* A+ S: T      1、有关帖子中对《战争史研究》相关内容的质疑系属KGB1986同志个人行为及观点，与苏联主义网主席团和中央委员会无关，也未经主席团及中央委员会授权，不代表苏联主义网的看法。对于相关内容，苏联主义网不做任何评论，也没有兴趣做任何评论。
. L0 h  O+ }% h% c' w% @# J5 I
      2、苏联主义网无论现在还是将来，都绝不会主动攻击任何网站，无论左右。任何在苏联主义网上发表的帖子，若未注明得到苏联主义网主席团或中央委员会授权，均属发帖者个人行为及观点，不代表苏联主义网。
( _- W0 E8 s# i* k) n

苏联主义主席团
' W$ p. D- a$ l- u$ c苏联主义中央委员会
6 Z1 }; O! ^$ F' t2012年02月24日

米沙

希望大家予以重视，主席团已经多次重申，我站禁止评论他站事务，如纯属学术交流，请于私下或者直接对他坛进行。
正视反苏份子多于亲苏人士的现实，不怕被孤立。努力做好自己的本职工作，相信通过我们的努力，能够使一些不该属于苏联的污点一点一点被澄清。

小勃

《战争史研究》属于是国内军事爱好者圈内比较熟知的杂志，而且此杂志一贯持反苏反共立场。在该杂志许多描写历史问题的文章（十月革命、二战、冷战时代等等）中，均对苏联（俄）形象和历史事实进行极大地歪曲丑化。该杂志观点较为偏向于西方（部分文章也对纳粹进行批判），对于很多新入门的历史爱好者和军事爱好者都有“毒化”影响，以至使其中大部分入门者均对苏联持相同的敌视和歪曲的看法。

1 s" x, ^' ?0 {8 l2 J) W8 f另，改杂志不少有关描写苏联历史的文章的确有意淫、杜撰、篡改地路边文学喂道。以此种网络愤青水平的文笔，同志们大可不必为其恼火（尚不如《闪电战》等抄袭成风的军品杂志）。如作为反面观点的异方教材，可略看一二；若将其作为历史研究的一手材料，则远不够资格。。。。

谢列平

战研的撰文者对苏态度多样，不能一概而论，当然有一些文章作者里面对于苏俄（联）的平价单从学术文章角度也是非常不客观的，带有很强烈的感情色彩，甚至在阐述其它问题的时候也要拉着苏联攻击一番，感觉不像写一篇严谨的战史文而像泼妇在街上的表演。个人觉得 我们网站对于这些言论进行质疑并未不妥，但是打着网站旗号出去约战就不太恰当。

老军事迷

本人感到抱歉，为了当个标题党吸引眼球，转帖时把本站的名号给贴上了，实在不好意思。

BAHR

安全第一
- Q" A0 N3 @5 J  m保护网站是我们的责任

Shostakovich

就是阎京生写的那个？

henryxing

<<闪电战》》 还在啊

ghosteye2

我现在已经养成习惯了，涉及二战东线的书买之前我先翻遍图，凡是德军图片超过一半的连字都不看直接不予考虑。

ghosteye2

本人感到抱歉，为了当个标题党吸引眼球，转帖时把本站的名号给贴上了，实在不好意思。
老军事迷 发表于 2012-3-4 20:04

* z/ M" w& \1 B( u9 q; d: A    老军你是不是把帖子贴到sc上去了？

vonreynard

因为葛优的脸一向来都是很痒的~