[分享]本人在anti-cnn论坛，遭遇一不断是往朝鲜泼污水的JY

莫斯卡连科

<>[草民杂谈] 中国哪一次的战略对话或者谈判是强硬过的？
  H- ?. S) `0 v0 i0 x/ C* ^junking
& t$ h0 u' b0 f2 P1 |正义卫士</P>
5 \( T& r" ~/ \9 n<>中国哪一次的战略对话或者谈判是强硬过的？
+ H$ `% r% ^3 v% D5 H领土（钓鱼岛）也好，金融也好，汇率也好，外贸也好，西方媒体也好，就连这次的油气田也好，我看到的都是国家一次又一次的屈从、妥协，为什么？
; S" E  J( b& K" [$ I6 M8 X9 f韬光养晦30年，还要忍吗？
4 V8 l; W2 a. r2 ?* r# o中国是超级大国？复兴中的大国？完全是大忽悠！
中国，仅仅是一个发展中国家罢了……中日可以合作，但不要谈什么友好！  
. _" I% j- `1 S- ^$ T. P3 ]% v</P>
<>nonews
北东西南</P>
/ w' _8 c& o! {0 n6 [* I<>
  n5 C/ |2 b" I8 p2 L, Q! @4 g! K毛泽东活着的时代！自强不息才是正道  
</P>
$ Z( P$ L( W/ D<>Olivia_l
* I! j% L! f9 [初级评论员</P>
, R4 x+ Z3 E8 A+ K- c<P>两位很愤怒哪, 弄得我不好意思愤怒了  
$ y3 p& @0 A8 t/ a( l</P>
<P>中华李小龙
正义卫士</P>
<P>  为了利益软一下算什么。。。谁笑到最后谁是赢家~~50年后在亮剑也不迟 </P>
<P>我们的光辉
; ]6 V8 x( t: S3 ~8 y9 f5 B初级评论员</P>
<P>
同意一下地板，国家利益为先吧，强硬的态度需要综合国力的支撑，国力差很远强硬有什么用。（比如朝鲜，穷横穷横的，谁愿意理他啊，几十年经济都不发展。）</P>
<P>erihao
初级评论员</P>
+ c$ A0 d& F* t, j7 ]<P>该坚持的坚持，你说国家软弱，可有什么证据说明政府卖过。
) `1 ~7 a% P) I/ F# E. F国家间的交易不是一笔一笔的算的。
3 M* I. G$ H) I5 H' }/ x我们难道一直吃亏么？
0 k4 H, G, B0 `4 r你难道无视这些年来各国间实力的消长？</P>
<P>中国是靠前了，还是靠后了？
2 }6 T9 E# u- D1 |3 S反感那些没有任何头脑就得出国家利益受损的言论。
</P>
<P>听风观月
Knight of the China</P>
<P>
正义卫士</P>
<P>俺们行的是孟子的王道不是管仲的霸道。实际效果过几十年就知道了，眼光要长远。
5 Z8 A  y; J  q1 ~& Z4 M! r
范通
正义卫士</P>
<P>我还是比较喜欢邓小平的执政风格~
% q+ Y& n' ]$ y. X/ }</P>
<P>skygram
正义卫士</P>
<P>本来就是发展中的国家。不要YY成超级大国。
, g& ^/ N8 e: Y' `5 S</P>
& x7 Z% e! q7 G2 H' R7 ~<P>shijiachina
初级评论员</P>
! ?& S. {" P# |! n( H& W<P>中国是个发展中的国家,现在只有谈判.
</P>
<P>枭龙
# V, ?1 L3 P4 e钢7连连长</P>
& t) Z9 R* e' W% n9 V3 F  ]+ n<P>
/ _, Z- T. z0 B4 t相对于周总理那种秒语连珠，现在就只会“深表关切”、“严重抗议”了。在毛主席的时代，中国虽然不像现在那样富裕，但脊梁骨还是硬的。现在虽说是富裕了，但却普遍缺钙。在这个问题上，还不如人家台湾的小马哥！一声霹雳一把剑，一群猛虎钢七连；钢铁的意志钢铁汉，铁血卫国保家园；杀声吓破敌人胆，百战百胜利美名传；攻必克，守必坚，踏敌尸骨唱凯旋  
" j* C* c- i% Z; M) ~# m6 g0 \$ Y8 y</P>
' ]1 f. Z4 m+ k- B2 |' A! @8 L<P>我们的光辉
3 r5 C1 B6 D( d( ]0 j, O1 T; o初级评论员</P>
9 t+ f  {3 z* ]# S/ p' q<P>回复 11楼 枭龙 的帖子
4 ~, C* d+ X; R3 O/ G& I; k* ?那你的意思是学学朝鲜，直白的跟美国叫板是么。经济怎么样无所谓，倒退也无妨，反正有人叫嚣就打，有人挑衅就揍，有人文言文骂过来咋们就白话文骂过去。相信科学，抵制脑残  
- h" B7 N: k# B</P>
1 a7 r' C% ~$ K8 R7 t5 b3 k<P>枭龙
( d! t8 s9 r% K' s, p; e: `钢7连连长</P>
<P>
正义卫士</P>
<P>
! G5 a2 T  N! o0 @" c0 E该争的利益就是要争。为什么现在美国军人对中国军人有敬佩之情，就是因为当年抗美援朝把美国人打服气了吗？按照阁下的观点，当年抗美援朝也没有必要打了。朝鲜怎么啦，你还真以为朝鲜不想发展经济，是美国老是敌视朝鲜，人家无法安心发展经济！ </P>
<P>枭龙
5 X# V8 }7 t! g7 i4 x' n+ ~钢7连连长</P>
<P>
' o% I8 r5 v9 i2 x* ^正义卫士</P>
<P>中国现在并不缺乏武器、也不缺乏优秀的军人，缺乏的就是那种亮剑精神！ </P>
<P>我们的光辉
初级评论员</P>
<P>回复 13楼 枭龙 的帖子
# J' w5 k3 q. Y$ a2 e' j: H9 c/ c那是因为朝鲜不跟任何人搞经济合作闭关锁国，一天到晚的不低头，不制裁他制裁谁。时代已经变了，现在已经不是动不动就打仗的年代了，美国把朝鲜弄成邪恶轴心，打朝鲜了么？还不是拉着中国拉着俄罗斯一起谈么。对话是这个时代解决争议的开端，合作是这个时代解决争议的具体办法。来不来就打就骂，经济还发展个屁啊。 </P>
$ m8 f$ B$ l9 v/ E" Z6 }: Y<P>tseas
: H1 C% ^$ K! g% A& o正义卫士</P>
<P>南联盟时,我们就该知道,时候还未到```````````
</P>
<P>shijiachina
初级评论员</P>
# L; ?. A! x6 s/ i<P>处理事情应该恰当,不可以太硬也不可以太软. </P>
: y  K2 E: ?7 @' x% g6 m2 w<P>毬毬
多難興邦，任重道遠。</P>
<P>
初级评论员</P>
7 Q# ~( @+ G; \4 W6 r<P>现在几乎所有优势都是中国的``
# V" Y7 Q) h+ ]8 ~人民的空前团结``资金的完全充裕``理由的十分充足``
5 b1 S. D6 @" z8 _+ E) j% m呵呵但是这些优势不用就相当于没有优势``
而且会慢慢的失去这些优势``
政府啊你在干什么``醒醒吧``無生一`一生二`二生三`三生世界``人法地`地法天`天法道`道法自然``

</P>
& b" v3 G. P, `$ u- P6 u8 ~<P>枭龙
; ^7 B3 b1 {8 W) o  f+ |  r  j0 q5 @钢7连连长</P>
<P>
正义卫士</P>
5 g# ^( L4 j( ]9 \& m$ k! \: g+ b<P>原帖由 我们的光辉 于 2008-6-19 00:22 发表
$ B; ]% D9 F2 k: }& y$ i3 L那是因为朝鲜不跟任何人搞经济合作闭关锁国，一天到晚的不低头，不制裁他制裁谁。时代已经变了，现在已经不是动不动就打仗的年代了，美国把朝鲜弄成邪恶轴心，打朝鲜了么？还不是拉着中国拉着俄罗斯一起谈么。对话是这个时代解决 ... 朝鲜不跟任何人搞经济合作闭关锁国？罗津—先锋特区是什么来的？你还真以为朝鲜是你想象中的那样封闭落后啊！美国老是制裁朝鲜，那是因为他现在还姓“共”，什么时候他不姓“共”，美国人自然就不会制裁他了。如果不是有中俄两个大国的庇护，恐怕朝鲜并不伊拉克，南联盟强多少！</P>
<P>现在是不是动不动就打仗的年代，你可以看看南联盟和米落舍维奇，伊拉克和萨达母的结局！ </P>
) N% }( h6 k9 R4 B0 c; h0 u<P>erihao
- X0 C- m5 {/ K5 S  I初级评论员</P>
<P>原帖由 毬毬 于 2008-6-19 00:28 发表
6 W: o0 C  F& L& }1 R+ s现在几乎所有优势都是中国的``
1 e+ _' @2 F) x0 M6 ]人民的空前团结``资金的完全充裕``理由的十分充足``
呵呵但是这些优势不用就相当于没有优势``
$ M7 m6 J; ^5 ~9 F+ W而且会慢慢的失去这些优势``
政府啊你在干什么``醒醒吧`` ... 你要政府学习印度政府么！
</P>
1 k; o8 ^) ?3 n) D3 G<P>moon_my
# G) `8 `# O3 A! Q1 A$ \初级评论员</P>
<P>引用:
) O0 i0 M  R( i4 i原帖由 枭龙 于 2008-6-19 00:02 发表
相对于周总理那种秒语连珠，现在就只会“深表关切”、“严重抗议”了。在毛主席的时代，中国虽然不像现在那样富裕，但脊梁骨还是硬的。现在虽说是富裕了，但却普遍缺钙。在这个问题上，还不如人家台湾的小马哥！ ... 还有“表示不满”吼~~~吼~~~吼~~~我愤怒了~~
吼~~~吼~~~吼~~~我强大了~~  
" l% T+ P% G" j* w</P>
<P>我们的光辉
6 ]0 x, f$ D4 L; X, t1 v初级评论员</P>
6 D9 w' P4 ~7 [$ H# U: j* j<P>回复 19楼 枭龙 的帖子
6 u$ m, Z5 {% s5 V8 p$ r7 X; X哎呀我的妈呀，你真是位呆在家里的学生，你知道么，就在去年一位朝鲜商人来找我父亲谈生意。说要买一批中国的收音机回去卖，但是希望在制作的时候做一些特殊的调整，就是只能听一个固定的频率，不能调台。如果在朝鲜境内收听政府频率以外的台，就是“叛国罪”。如果这不叫锁国，我没话说了我。朝鲜政府之所以还活着，就是因为中国在无休止的用粮食支援他。南联盟和伊拉克，是啊，喜欢打喜欢闹，穷的一塌糊涂，萨达姆就是不懂得在强势面前要低头这个道理，最后让人抓起来当狗一样日死。相信科学，抵制脑残  </P>
, i6 H( i0 Z5 l2 i: A% N<P>枭龙
钢7连连长</P>
<P>
正义卫士</P>
& _* k9 G7 b# l: G<P>
你就继续造谣吧。关于你这种所谓的“亲身经历”，老子在网上看到的不下十个版本，还有什么朝鲜那活人做毒气实验。想不到往朝鲜泼污水的JY手法，在AC也能看到，今天本人真是大开眼界了</P>
<P>[ </P>
<P>毬毬
5 _- S; y# A" q8 L2 J多難興邦，任重道遠。</P>
5 E& D  P1 n; q0 U) }6 C: D<P>
初级评论员</P>
<P>
现在已经到了政府该硬的时候了``再不硬``没机会了``無生一`一生二`二生三`三生世界``人法地`地法天`天法道`道法自然``

</P>
4 \* ]7 E7 a! s7 Q<P>floodjove
2 K: N* e5 q( q8 ]# f$ Y* D& f9 {, U! p正义卫士</P>
<P>
晕,你以为 朱容基 还在中南海呀?
/ K& k* \8 J) V- A</P>
. b) d* e. E$ k<P>毬毬
; b7 c+ D3 i! S6 o+ [. a0 k, f  P多難興邦，任重道遠。</P>
<P>
. |9 [# Z7 p3 [0 S8 P9 Y. H. Q现在是美国最虚弱的时候,世界经济最脆弱不堪的时候``
4 y  Z5 B" G/ x- {5 V8 H0 u. _2 Y. r推翻美圆霸权的最佳时机``而完成这一切``只需要政府硬一下``就这么简单``無生一`一生二`二生三`三生世界``人法地`地法天`天法道`道法自然``
, F" f6 S1 d5 m2 a/ }
</P>
<P>我们的光辉
初级评论员</P>
<P>
回复 23楼 枭龙 的帖子
你不信你自己去问啊，朝鲜是个什么样我看也就你不知道而已，他们现在还停留在咋们文革那个时代的水平，你还真看的起朝鲜这个流氓国家。 </P>
<P>我们的光辉
! b; j4 v* f4 N, G( L- K1 e初级评论员</P>
<P>
回复 26楼 毬毬 的帖子
真不知道你凭什么就知道中国真有这个实力“推翻美元霸权”。 </P>
1 L, w( R$ d. q0 G* z1 R+ i) M8 r<P>枭龙
, s5 i% c& J4 D! V! o钢7连连长</P>
<P>
继续继续，你就继续造谣，反正这里也没有朝鲜人，你大胆往人家身上泼污水吧！</P>
. @. ]! v) \. x" R, l& a<P>我们的光辉
回复 29楼 枭龙 的帖子
/ _" d' ~( Y* |你自己在家坐着没文化就不要说别人造谣，朝鲜的现役军人加上预备役和准军事部队，已经近600万人，占到朝鲜总人口的27%以上。现役军人和准军事部队也达到125万，占到朝鲜总人口的5.7%，可谓全民皆兵。二十个人中有一个现役军人。 实际军事人员人数超过人口为11亿的印度（2007年），这样的一个白痴国家那有什么经济可言。如果晚上你做飞机飞过韩朝两国的边境，一边是灯火通明，一边是一片漆黑</P>
<P>http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-72018-1-1.html</P>

莫斯卡连科

枭龙，是本人在anti-cnn论坛的号。而那位ID为“我们的光辉”，就是一为了证明自己观点的正确遭遇不断是往朝鲜泼污水的JY

米伦坎普

中朝友谊万岁！我们要和支朝派一起回击这种无耻的行为！

侧卫

<>                                      总则   
</P><>
一、遵守国家相关法规，如《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》，国务院《互联网电子公告服务管理规定》。   
二、所有会员必须遵守《苏联网论坛管理规则》。   
三、当本论坛在内容上、网站空间上与苏联主义网发生冲突，将以苏联网为主，论坛为网站让步。
四、只说苏联和东欧国家的问题，严禁触及国内社会现实，只要有这方面的内容，定删不怠。任何谈及祖国经济制度、政治体制、社会现状的帖子不但会被删除，还将追究责任。</P>