[公告]检讨书兼辞呈

闪闪红星

<>致中央及全体同志:</P>
<>       我身为论坛中央委员,苏联注意1群管理员之一.在工作过程中,犯下了严重的错误:对1群日益严重的娱乐化,闲谈化趋势不闻不问,对群内对社民分子的嚣张气焰熟视无睹,甚至同流合污,推波助澜.我的行为已经完全违背了身为管理员所应遵守的准则.导致1群现在的状况引起了相当多的同志的强烈不满.因此我已经不具备担当管理员的资格.在昨日,我又擅自将涉及敏感内容的内容帖到论坛上,严重违背了安全条例,给论坛带来了严重危险,这是身为一名中委所不能原谅的.这是对组织信任的极大背叛.故此,我宣布辞去苏联主义所属各群的管理员职责,并要求降低军衔.望组织批准.</P>
8 E  T& U8 V/ i<>同时,我建议我的职责由新的信仰同志接任,而中委位子由T同志(Ghosttalker)接任.这两位同志,无论在政治,学识等各方面都比我有能力的多,完全可以信任.望中央考虑.</P>
<>      以革命的名义</P>
<>                                                                                                         闪闪红星</P>
<P>               </P>

cccplikai

没这么严重吧~认识到错误了，及时纠正，以后注意，何必辞去职务呢？这样做有意义？

BAHR

<>昨天深夜我在这里看过了Q群的聊天记录。 出于安全顾虑，及时删去它是对的。</P>
" C  q8 O: d# [0 u' j# W2 I# [. X<>但聊天记录的确反映了同志们思维中存在的一些方向性问题，或者思维方法本身的问题，有鉴于此，我在这里谈谈个人的看法（不涉及本国）。</P>
<>-------------------------------------------------------</P>
! Q9 T' _) ~% [4 g; |<>    某些同志的言论有原则性的错误。</P>
<>    比如，将德国工人投票给法西斯党乃至苏联工人选举叶利钦归结为“要是无产阶级的政党不能解决面包问题，也不能怪资产阶级用面包来叼买人心”。</P>
# s1 k6 y* {8 t. h. b% V<P>    纳粹党的上台，与共产国际六大影响下德国共产党人错误估计社会意识及力量对比、低估法西斯主义危险性而犯下策略性失误——不肯与社民党人、工会理事会结盟——有关，与一战后德国普遍存在民族复仇情绪而法西斯主义恰好迎合群众心理有关，与纳粹党徒的欺骗性宣传、不择手段乃至极端恐怖活动有关，此外，还有在反共心理作用下，德国内部各阶层对法西斯主义的姑息养奸、国际资本主义势力的绥靖政策导向等等影响因素。</P>
<P>    至于苏联工人选举叶利钦，更不是一个因“无产阶级政党不能解决面包问题”而导致民意倾斜、一次选举定下乾坤的简单事件。叶利钦的上台，是蜕化的苏联党-国精英官僚与右翼知识分子、新兴资产阶级（孵化于“影子经济”）及结盟，得到西方资本主义势力配合，在苏联内部渐进地、自上而下推进一系列政治反动的最终结果，而在夺取政权并用行政手段摧毁公有制经济基础、计划经济体制之前，这一亲资本主义联盟已经借助戈尔巴乔夫“改革”的路线错误，一步步地完成了针对苏联意识形态的瓦解工作。不仅社会主义意识形态被瓦解，与此同时无产阶级政党——苏联共产党——实质上也已经自上而下变质、瓦解，如此背景之下的普选除了有利于把握话语权、行政权乃至财权的资产阶级代理人政客外，很难出现第二种结果。另一方面，尽管1991年3月17日举行有关保留联盟的全民公决时仍有76.4％的投票者赞成保留形式上的社会主义制度残余——苏维埃社会主义共和国联盟，但在苏联共产党失去其无产阶级先锋队性质并且组织结构陷于瘫痪状态的前提下，已经没有任何政治力量可以阻挡叶利钦的亲资本主义联盟利用更好时机（8·19事件）来实现其彻底摧毁联盟国家体制的野心。</P>
<P>    有人提到了社会环境——“社会环境本身是一个无奈的产物”，但却语焉不详，没有进行具体、深入的历史唯物主义分析。究其原因，不仅在于没有掌握好（或者故意背离）马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义原理，轻视马恩列斯毛的经典马列主义著作，而且，对西方马克思主义（包括被其看重的所谓“青年马克思”）理论体系中可供借鉴的某些研究成果的理解也仅仅浮在表面，囫囵吞枣，一知半解，没有真正领会下列思想：以人的主观能动性来弥补经济决定论、历史客观主义的缺失；在现代西方“市民社会”中强调无产阶级阶级意识的生成与培养；争夺文化领导权的迫切任务——资产阶级文化霸权批判与无产阶级文化革命；以希望哲学来战胜虚无主义的绝望，逆转资本主义商品拜物教催生的人的物化、异化；困境中的个人存在主义自由选择与基于马克思历史唯物主义道德共同体的群体实践融合；等等。西方马克思主义鱼龙混杂，其中的一小部分可以作为经典马克思主义的发展和补充，但另外一些（大部分）却是打着马克思主义旗号，对马克思主义进行消解、背叛乃至完全颠覆。</P>
<P>    最后我要强调:指摘20世纪以苏联和苏共为首的社会主义各国、各党在共运实践中的错误，这是轻而易举的事情，但如果一味地、连篇累牍、日复一日地指摘，而不是在经验与教训两个方面同时进行总结，进而对当前我们的科学社会主义事业提出建设性意见——譬如对工农群众与党的关系、党内民主问题、民主集中制下民主与集中的对立统一、权力机构相互制衡、公有制经济基础上的计划与商品、激励与约束等问题的建议，那么我不得不推断：这样的指摘是别有用心的抹黑。 其形式是一种历史虚无主义——否定20世纪共运历史，对工人阶级的社会属性、无产阶级先锋队政党属性、无产阶级专政国家体制等等采取根本质疑态度，与此同时为资产阶级个人中心论、抽象人道论、改良主义、社民主义、空想主义寻找理论依据；其实质不是批判、否定、超越现行资本主义社会制度，而是从侧面、背面来为它存在的合理性进行论证，自觉或不自觉地充当了资本主义吹鼓手与辩护人的角色。还要特别指出的是，假使看不到共运历史的正反两个方面，缺乏辩证法的总体性思维与前瞻眼光，仅仅因为新事物的诞生遇到困难（这是必然的）而不见其光明前景，看不到历史的螺旋上升态势，一味散布悲观言论，那么，我们的信念必然发生动摇，必然从悲观主义走向右倾机会主义，最终沦为彻头彻尾的投降主义(其光辉典范是某个擅长捕鼠、画圈、摸石头的老先生)。</P>
. ~8 T1 D3 F; T7 a* j<P>    哲学，以及站在哲学层面上的反思，是必要的，但马克思主义不单是一门致力于解释世界的哲学，它更是一门建立在历史唯物主义基础之上的改造世界的科学——用于指导实践活动的社会科学。仅从Q群里闪闪烁烁的“哲学”对话，我看不到某些同志的历史唯物主义立场，看不到有关科学社会主义（狭义）问题的建设性意见。难道我们与“改革”时期的戈尔巴乔夫、雅科夫列夫之类擅长“反思历史”的“社会主义”政客之间没有根本区别么？倘若有区别，请把自己思想理论和政治主张有系统地摆出来给人看清楚，免得误导了涉世未深、很容易就被带上歪路的年轻同志。</P>

安东诺夫

<>没有必要，娱乐也是人的必须。不过注意安全问题就好了</P>

BAHR

<>红星同志的自责言过其实了。</P>
$ Y5 N" v2 ]' J7 e" W( z<>根据种种耳闻，1群的情况与以前相比并无太大差别——没有更好，也没有更坏。 红星同志个人的思想品质，我们一向是有目共睹，但苏联主义Q群的主要功能毕竟不是茶馆清谈、沙龙社交，Q群管理员也不该是和气一团的茶馆领班，不该是殷勤可爱的沙龙女主人，因此，仅仅独善其身——自己有可靠的信仰，并且因为自己性情温厚就不加鉴别地与<b>一切人</b>为善——对于一个苏联主义Q群管理员恐怕不是适宜的。 时时无事生非、刻意制造矛盾固然不值得提倡，而处处圆润、不愿得罪任何人，恐怕也不是我们共产主义者应有的作风吧？   我宁可吵架，然后和解（假如最终达成了共识），也不愿违心地装作情投意合。 矛盾是客观存在的，我们所要做的是区分敌我矛盾和内部矛盾，而不是对矛盾视而不见。</P>
) ^  W7 v5 h( [' @) Y" |<>以上是我个人意见，未必周全。</P>

18使徒

<>对于不适宜公开张贴的聊天纪录等文件，请核心成员之间私下传递。自己无法确定是不适合的话，更要先征求意见。</P><>踢人是容易的，卸任也是容易的。群里有时讲述的一些西马观点，对以马恩列斯全集武装起来的同志，不足为动摇。但是这仅就核心成员而言，至于路过的、旁观的、年纪较轻世界观还没有定型的……很难说会不会产生误解。</P><>在有人发表可能对社会主义、马列主义了解尚浅的成员有误导性的言论时，1群的暂时驱逐制度（即“凉快”）应该作为一项有力、严肃的手段执行。现在凉快制度已经成为娱乐手段、泄愤手段，名存实亡。</P><>1群不能代表苏联主义，1群里的言论也不能代表苏联主义。</P><>要真想进行论战、开辩论会，请严格把握进行区域。我的意见是：别在论坛里乌烟瘴气、不干不净，该封号就封，我希望论坛的定位是主站的补充资料库，发表的是成文的、有历史价值的、站得住脚的文章。然后，别在1群教育新人时夹私货，否则出去凉快，屡次的，无限期凉快。</P><P>红星同志的群管理员职务，强烈建议保留。</P>

米伦坎普

<>大家共同承担责任吧，但不该推卸责任。。1群那样的扯淡下去必定要分裂，这是必然趋势。我还是说那几个字：纯属活该，咎由自取。</P><>AK最好也来说两句</P>

qika

<>我太佩服你们……是准备为了提高人气才这么做的么……</P><>干点儿有意义的事情吧……</P><>我就这张臭嘴，就说这话</P><>要打要骂随便但是出了错，放下就不管了这个可要不得，一个空间没了可以再找，一些数据没了还可以在收集。</P><>一个群体散了那就什么都完了。</P><P>狗屁辞呈不通过</P>

米沙

<>论坛是主站的交流基地，q群是论坛的互动沙龙。  </P>
: w: a1 ]5 m% D- b" T; u" u# k<>既然是1群，沟通吗，比论坛里板起面孔发帖的口气稍微生活化多了。即使是主席团核心群，我们也不一定每句话都能做到严谨。</P>
<>那里可以有轻松的灌水，会如瓦总一般的资深苏联派向新人传播经验，会有新人向大家做自我介绍，会有大家个人生活点滴的共享，但是不允许有任何与论坛、与苏联主义、与根本目的毫无关联的言论。</P>
; }- H( V5 v5 N( y<>总体论调一直是娱乐化，闲谈化。我之前就说把苏联主义这个挂名去掉，别砸招牌了。让大家知道论坛和主站是cccpism，1群不是，是冒牌的。在核心群交流比较多的同志，应该把成功经验传播到1群里，如果1群不取消的话。</P>

红色警戒

<>现在一群，变得越来越水了。</P><>说的东西也越来越无聊了</P><>是该整顿的时候了。</P>

404040

没关系，原谅你了。[em07]